Преимущества: те же, что и при доступе по белой линии живота.
Недостатки: усложняется проведение операции при выявлении заболеваний матки или беременности (приходится расширять разрез, что повреждает мускулатуру брюшной стенки); невозможность осмотра брюшной полости с целью своевременного выявления послеоперационных осложнений (кровотечением из питающих сосудов матки и яичников), вследствие небольшой величины операционной раны; такой доступ существенно осложняет процедуру наложения лигатур на связочный аппарат и артерию яичника, расположенные на другой стороне относительно разреза, а при сильном подтягивании органа существует опасность разрыва связок и яичниковых артерий.
Каждый из выше описанных методов стерилизации кошек имеет свои преимущества и недостатки. При выборе метода врач должен, прежде всего, руководствоваться собственным опытом и проводить операцию таким способом, который наиболее уместен и которым он лучше владеет. Неуместно переносить методы операций из области гуманитарной медицины на кошек. По причине довольно небольшого размера домашних кошек и стандартного размера эндоскопических инструментов вопрос о малой травматичности лапароскопических операций мы ставим под сомнение. Метод срединной лапаротомии считаем более предпочтительным, так как общая длина разрезов и проколов брюшной стенки для лапароскопических инструментов выходит больше, чем длина разреза при лапаротомии по белой линии. Также при такой стерилизации исключается необходимость инссуфляции газа в брюшную полость и операция проходит при минимальной дозе общего наркоза.
С нами согласны:
Лебедева М.О., канд. вет. наук, ветеринарный врач-хирург – «Хирургические доступы, используемые при стерилизации кошек», 2011; Сурикова О.А., канд. мед. наук – «Лапароскопия, лапоротомия и «лапароскопическая стерилизация» кошек. Что это такое?»; Шеляков М. доктор ветеринарной медицины – «Стерилизация кошек».; Vet.sumy.ua; Dr. David Twedt and Dr. Eric Monnet; Шебиц Х., Брасс В. – «Оперативная хирургия собак и кошек», 2012.
|