Рязань в фотографиях XIX - первой трети XX века: Альбом-каталог из собраний РИАМЗ И ГА

Дорогие друзья! Не могла остаться равнодушной к такому живому отклику на наш будущий альбом-каталог. Как соавтор каталога, решила даже зайти со странички своей дочери, чтобы иметь возможность высказаться. На мой взгляд, обсуждение достоинств и недостатков оформления издания, которое ещё никто не видел, несколько бессмысленное занятие. Но все Ваши замечания  мы непременно передадим нашему художнику-дизайнеру. Мы согласны с тем, что внешний вид, дизайн альбома - это очень важные вещи, пытаемся двигаться к совершенству. Как это бывает в музейной практике, иногда интересы художника и историка не совпадают: возникает конфликт между художественным и научным решением. В данном случае, мы стараемся с честью выходить из таких ситуаций: прмирять непримиримое - находить компромисс между эстетическими требованиями к оформлению и историческими принципами построения каталога. Не всё, что вы увидите в каталоге, будет "красиво": во-первых, публикуемая фотосъемка велась не только профессионалами, но и любителями, во-вторых, город имел как парадную сторону - Астраханская, Владимирская, так и свою изнанку, например, Калитинкинское подворье, в-третьих, фотографировали город и в период относительного благополучия страны, и во время революционных волнений и преобразований, когда до архитектуры никому и дела нет. Для нас это всё - красиво, даже дефекты фотографий, например, выцветание альбумина 1860-1890-х, пожелтение аристорипных отпечатков 1900-х, "серебряное зеркало" 1920-х, - всё это живое время в твоих руках. По поводу авторских негативов должна сказать, что мнение, будто они все чёрно-белые - заблуждение. Негативы сами имеют множество оттенков. Далее, вираж на фотоснимках - тоже авторская работа, не сохранить его грех, хотя и он со временем меняет цвет.
Еще раз повторю, обсуждать оформление сейчас не имеет большого смысла. Мы тоже очень хотим, чтобы это было достойно со всех точек зрения. Авторов, в первую очередь, волновала восстребованность подобного издания и заинтересованные вопросы по поводу концепции и содержания.
Р.S. Знаю только одно, угодить твоим, Эмма, высоким дизайнерским требованиям мы не сможем в любом случае, даже пытаться бесполезно. Заходи в музей, рада буду видеть.
Чумичёва Елена.

как не зайду в музей, так у вас там выходной, только замок и целую

Будущий фотоальбом уже атакуют, блин.
http://community.livejournal.com/gorod62/66267.html

Галя, спасибо, за ссылку.
Что тут скажешь? Пока кто-то работает, не покладая рук, над каталогом, кто-то заинтерсованно обсуждает его, кто-то просто ждет выхода издания, есть люди, которым не даёт покоя вопрос - КАК УКРАСТЬ ВЁРСТКУ и поиметь с неё хоть что-нибудь.
Наивные. Давно известно, что судить по себе весь мир глупо.
Скудные фантазией и неспособные создать что-либо, жаль их, убогих...

И прав А. Никитин - дырку они получат от публика...

Согласен со всеми словами! Жалко анонимам там нельзя комментировать. А то много слов горячих хотелось сказать.

ВОТ ТУТ ИХ СОКРОВЕННЫЕ МЫСЛИ.

24 Фев, 2011 at 11:40 AM
Атас, ребята! Надо что-то делать!

"Подготовлен к печати альбом-каталог «Рязань в фотографиях XIX–первой трети XX в», сообщает сайт Рязанского кремля. Каталог представляет публикацию более 400 фотодокументов, хранящихся в собраниях Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника и Государственного архива Рязанской области. Столь масштабная публикация фотособрания РИАМЗ и ГАРО предпринимается впервые: большая часть фотографий и негативов, вошедших в издание, ранее не публиковалась и не была введена в научный оборот."

dudkinisback (ОН ЖЕ АЛЕКСЕЙ ЕРЁМКИН - КРЕАТИВНЫЙ (НУ ОЧЕНЬ КРЕАТИВНЫЙ!) РЕДАКТОР rzn.info)
Надеюсь все понимают, как категорически важно раздобыть это сокровище в электронном виде?
У кого есть хоть какие-то связи с кремлём и их подрядчиками в этом деле?

Comments
tunner wrote:
24 Фев, 2011 08:56
Я б купил.

dudkinisback wrote:
24 Фев, 2011 08:58
я бы купил на двд. ибо оффсет и клеевое соединение переплёта сосут по полной.

ray_kulibin wrote:
24 Фев, 2011 09:22
Откуда инфа изначально? Кто где верстает-**яет?

dudkinisback wrote:
24 Фев, 2011 09:27
знать бы.
изначально инфа с сайта кремля

ray_kulibin wrote:
24 Фев, 2011 11:56
И ни***шечки на сайте кроме голого текста нет(((

dudkinisback wrote:
24 Фев, 2011 11:57
какой-никакой попил бабла

karabambu4a wrote:
24 Фев, 2011 13:26
Я б купила и бумажный.
Может и не клеевое замутят, может сошьют
Я знакома отдаленно пока, может позже поближе познакомлюсь

dudkinisback wrote:
24 Фев, 2011 13:51
фотоальбомы по уму надо шить очень хитро, там важна раскрываемость.
в рязани так не умеют, а в москве за такое не откатят
lifan wrote:

25 Фев, 2011 00:49 (UTC)
а чо, обязательно в москве откатывать, если печатать там?
dudkinisback wrote:
25 Фев, 2011 06:31 (UTC)
откатывать будут печатники
и московские не откатят
lifan wrote:
25 Фев, 2011 16:09 (UTC)
ну, насколько я понимаю, заключается договор с неким издательством, а уж они там сами разберутся, в какой типографии печатать. на уровне издательства разве бабло не проще по****ить?
dudkinisback wrote:
25 Фев, 2011 17:35 (UTC)
а кремлёвским?
lifan wrote:
26 Фев, 2011 05:30 (UTC)
ну и им

a_o_nikitin wrote:
24 Фев, 2011 16:01
Клептократия
Господам клептоманам - просьба не напрягаться.
Дырку от бублика вы получите, а не Шарапова.

dudkinisback wrote:
24 Фев, 2011 16:05
Re: Клептократия
о! резиденты!
а как насчёт диска? хотя бы и с немаксимальным разрешением. хотя бы на дисплей - 1440*900?
неразгибающаяся бликующая книжка - это же издевательство!

dudkinisback wrote:
24 Фев, 2011 16:16
Re: Клептократия
кстати о клептомании. клептомания - это непреодолимая тяга к воровству. например, стремление заработать на том, что создано и хранится на деньги налогоплательщиков.
думаю, если электронная версия будет выложена в открытый доступ, никто не получит официальный отказ её предоставить, не пойдёт с ним в суд, а церковь не получит дополнительный аргумент.

А церковь то тут каким боком?????

А тут всё в кучу, что в голове, то и на "бумаге"... Мне больше понравилось про "распил бабла". Вот пилить-то, как раз, тут и нечего.

dudkinisback = http://vkontakte.ru/id123734223

Ну, что же, если dudkinisback и Алексей Еремкин одно лицо, то позор им обоим. Был о последнем лучшего мнения. Впрочем, со времени знакомства и последнего общения прошло много лет. Наверное, со временем кристаллизуются самые "достойные" черты личности. С чем я его и поздравляю.
А про "сокровище", дорогой Dudkin и не мечтай, и теперь, уж, наверняка. Вот уж, дудки.

Ну вот. Алексей Ерёмкин ответил мне в лично, на личное послание.
Но поскольку дело общественное, выкладываю 4 его последовательных послания:

"И вы туда же Дмитрий! Сказано же, что готовы люди купить в электронном виде. В приличных местах уже давно продают диски и не парятся.

А сама фраза "воспользоваться чужим трудом" звучит просто смешно. Во-первых, он оплачен из бюджета, а во-вторых, чужой труд - это работа фотографов, на которой кое-кто другой хочет подзаработать.

Чем устраивать "одиночное пикетирование" меня, лучше подумайте об издании электронной версии.

И передайте господину Никитину, чтобы вступил в дискуссию. А то крикнул что-то и за угла, и в кусты."

Передайте господину Ерёмкину, что он свинья противная.

Ну ну.... придется регистрироваться в ЖЖ чтобы ему ответить!

Мне кажется ему стоит посоветовать зайти в БАРС и посмотреть на подарочные экземпляры книг, которые по 30 000 стоят, и без всяких дисков

Александр, Вы неизменно избираете джентльменский тон и пытаетесь добросовестно разъяснять что-то мелким провокаторам, которых следует просто игнорировать. Это непедагогично.

Вот именно. Разъяснения тут явно бесполезны, доказательство чему - новый пост Ерёмкина, где он жалуется, что его начали "атаковать кремлёвские работники", "на меня они набросились как звери. вконтактике меня нашли"(интересно, а кто тут из "атакующих" "кремлёвский работник"? Так что поклёп налицо). Впрочем, это мелочь по сравнению с его призывом скинуться.